A martillazos de Symploké Materialista

Un ingeniero informático y presuntamente ateo que se dedica a la decoración de interiores explica en la barra de un bar cómo la Naturaleza obra milagros a veces (el Hombre y la creación espontánea) y llama estúpido a Darwin; me explica que los filósofos son ingenieros de las ideas y Adriá arquitecto de la alimentación … ¡Haílos que se creen que su profesión es la única!

Según me cuentan en El Mundo un todopoderoso Wyoming manipula a su antojo las idas de olla de desequilibrados varios y es el único culpable de la agresión de un tal Germán (Tersch) que trabaja en una tal intereconomía (es obvio que la culpa de todo la tiene Wyoming y no el que le dió un patadón al intereconomista, en principio por decir en voz alta lo que pensamos muchos, igual que es obvio que, como canta el gallo,sale el sol… post hoc ergo propter hoc).

Por lo visto, la falacia esta es reina y señora de las apuestas: también es obvio que, como un año ya pasado hubo gotafría en no sé dónde y tocó no sé qué número, y este año hubo gotafría en ese “no sé dónde”, tocará ese “no sé qué número”. Obvio… o, ¿acaso alguien se atreve a dudarlo? Habrá que comprar el décimo por si acaso, porque “las meigas no existen pero haberlas, haílas”. Y, por cierto, la gente sigue comprando lotería de Navidad,  que es carísima y nunca toca (y eso te lo digo yo, que nunca me tocó nada)…y eso que hay crisis, y no es una crisis cualquiera, ¡eh! ¡que ya vamos camino de los cinco millones de parados! Aun no sé por qué cuándo voy al súper tengo que esperar media hora de colas.
Será que el súper de mi barrio es un súper de ricos, pero nunca ví por ahí a Tita Thyssen. Supongo que no tiene tiempo de ir a comprar arroz ahora que está desheredando a su hijo Borja porque su nuera es una secta en sí misma… Ese asunto me tiene perpleja, y no sólo porque salga en el telediario de las tres de Telecinco como si nos importase lo más mínimo (ya les vale… no vamos a ver ni un duro de esos 900.000.000 – de euros – y nos lo restriegan hasta en informativos “serios”), sino porque creía que eso en España no se podía hacer (me explico: en España siempre hay “la legítima”, que es el 14%, y el 14% de novecientos millones es un buen pellizco – ni la Lotería – y como Tita Thyssen Cervera es española aunque la herencia del Barón Thyssen esté según las leyes británicas cuando ella se muera su hijo se quedará con el 14% al menos, ¿no?). Pero oye, Borja Thyssen, ¿de verdad que con 30000 euros no llegas a fin de mes y que los 5 millones que recibes cada 5 años no te dan para nada?
La aristocracia y la nobleza están desbocadas. La infanta Elena -católica, apostólica y romana -se nos divorció de Marichalar (nadie sabe por qué, pero los malpensados intuimos cosas que dicen las malas lenguas…) y con todo su morro y su hipocresía va a pedir la nulidad (eso dice Peñafiel, que es omnisciente). Primero se erigen como modelo de la familia cristiana ideal y luego se divorcian; para colmo, no dan explicaciones detalladas al pueblo, que somos cotillas por derecho propio: los mantenemos. En una democracia parlamentaria irrisoria el Rey es el jefe de estado, y no porque le voten, sino por herencia (divina…) y todavía tienen la cara dura de reclamar intimidad, que la prensa no les siga  que quieren vida privada. ¿Vida privada? ¡Ja! Esta bendita por la gracia de Dios, la Constitución santísima, sí que me tiene PERPLEJA… Y cito de iDerecho:

La Constitución, esa perla:

I.-

Artículo 56.
1.    El Rey es el Jefe del Estado […]

Artículo 23.
1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes.

II.-

Artículo 57.
1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica.

Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

III.-

Artículo 56.

3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad

Y en este santo país hay referendums que no son referendums porque no valen para nada, dirigidos además a destrozar España (si votó menos del 18% es porque sólo madrugaron para “opinar-votar” los independentistas, y todos sabemos lo que opinan, no porque el 89% de los catalanes sean independentistas… a parte, a ver quién se atreve a meterse en una jauría de lobos  que agitan papeles que ponen SÍ con un papel que pone NO).

Y hablando de destrozar España, fue divertida la polémica en la tele hoy sobre la prohibición de las corridas de todos (y no de la corrida de todo, que según Aramis Fuster, gran ilustrada, es muy buena para el acné y se prohibió su uso cosmético porque tal milagro de la naturaleza – a la altura prácticamente de la creación espontánea y milagrosa de la que se hacen eco algunos creacionistas de mala fe, algunos Testigos de Jehová que siempre pican a la puerta cuando estás durmiendo la mañana el domingo o algún chiflado – era seria competencia desleal a las demás casas cosméticas que hacen potingues antiacné que no valen para nada). Yo veo que a la mayoría de esos animalistas les chirría mucho más eso de “fiesta nacional” que el dolor físico del toro, porque hay unas fiestas en Tarragona en la que se le ponen antorchas en los cuernos al bicho y se le estresa a tope (¡adrenalina! ¡ a ver si se estresa más aun, y me embiste, y me mata!) y esa fiesta no les molesta en absoluto, no es cruel… es más, es “identitaria”. ¡Manda huevos! Jordi – el que presenta la Noria (Telecinco sí que es una perla… de Berlusconi tenía que ser) – dirá que estoy crispando con esta opinión. Mira, Jordi, y perdone que te tutee: si tu opinas lo que te da la gana y nunca jamás te vi argumentar nada, yo opino lo que me de la gana de las corridas de toros porque sí que hay razones para pensar lo que muchos pensamos (que no chirría el dolor del toro, sino lo de fiesta “nacional”; y ni he ido en mi vida a una corrida de toros ni me gustan, pero el fútbol tampoco me gusta y no pretendo prohibirlo) “¿Me entiendes?” Y oye, yopormihijamato  (así, todo junto), tu operación ha sido tan, tan, tan natural que yo te veo igual ¿?
Estoy irritada y con razón. Ayer me informé a fondo sobre la nueva ley antitabaco, según la cual yo ya no puedo fumar en un lugar público y cerrado (y para eso, hace cuatro años, algunos hosteleros se gastaron sus 9000€ – que con la crisis, que ya había empezado, y lo poco que vende la hostelería últimamente es una pasta).

Si el tabaco es tan sumamente malo, que lo dudo, que lo prohíban YA en vez de lucrarse con impuestos. Por otro lado, es curioso que una persona mayor de 16 años (en Asturias y algún otro sitio) pueda comprar una droga muy concreta libremente en cualquier bar y consumirla en la cantidad que le de la gana (en Holanda no puedes comprar toda la marihuana que quieras, así que no comparemos), pero una persona adulta, madura, en pleno uso de sus facultades, no pueda fumar un cigarro con su café en una “pecera” habilitada para fumadores en una cafería. No pueden prohibirnos todo lo que es malo para nuestra salud porque ¡ay! han legalizado el aborto, que es malísimo para la salud, invasivo, peligroso… y porque ¡ay! el alcohol es perfectamente legal y yo puedo ir borracha como una cuba y nadie me va a multar ni a llevarme presa… y digo yo que tomarse 15 vodcas o 20 cervezas será peor que fumar 5, 10 o 20 cigarrillos (como fumadora, el tabaco podría llegar a dañarme – ojo con el matiz “podría” – la boca y los pulmones, pero como alcóholica me dañaría a buen seguro, para empezar, lo más importante en esta vida, las neuronas, además del hígado, de los riñones… me condenaría socialmente, estropearía seriamente todas mis relaciones afectivas, familiares, sexuales, perdería el dominio de mis facultades &c.). Y que conste que ser totalmente abstemio me parece una chorrada – Paz Padilla, que cada cual puede elegir libremente si asi se siente mejor consigo mismo, pero que no te va a hacer alcanzar la inmortalidad – pero apoyar el consumo de alcohol descardamente y tener ese grado de tolerancia social tan alto y luego despreciar al alcóholico me parece de una hipocresía asquerosa. Asquerosa y vergonzosa

Estoy perpleja y enfadada porque no van a dejarme fumar en un bar, que de público no tiene nada, y este post es la viva imagen de mi aturdimiento, de mi hastío total y absoluto y de la confisión y desorden mental que los medios de comunicación me están causando…Post hoc ergo propter hoc, la falacia favorita del periodismo serio (con recochineo para tí, Gemio) ¡pero nunca os olvideís del ad hominen! Siempre es fácil de usar . EN FIN, QUE ME HE DESPACHAO AGUSTO

A (casi) ninguna mujer le gusta, ni siquiera a las ejercientes; a muchos varones tampoco les gusta, aunque a la inmensa mayoría no les disgusta demasiado, a juzgar por la “salud” de la que goza el oficio, por llamarlo de alguna manera. Pero desde muy pequeños aprendemos que las cosas que no nos gusta hacer, ver o oir no desaparecen cerrando los ojos. La situación de absoluto desamparo que sufren la mayoría de las prostitutas debería ser abordada seriamente por cualquier gobierno que se precie. No estoy de acuerdo con la afirmación de que la mayoría estén desamparadas por el mero hecho de estar obligadas a ejercer; ni mucho menos.. porque si dejamos de taparnos los ojos ante el problema vemos que las mujeres que ejercen la prostitución lo hacen, en su inmensa mayoría, voluntariamente; eso no implica que, de hecho, sí existan señoritas que no se han metido en ese fango por amor al arte, al sexo o al dinero (fundamentalmente, al dinero).

La prostituta – no sólo la de la calle, sino también una costosa Escort si tiene un agente por encima – ejerce en un clima hostil y violento para ella, no sólo de cara a los clientes (supongo que serán muchos los que traten a la “puta” como un infraser) sino de cara al proxeneta (el chulo, la madamme o la agente llevan, en caso más ventajoso, un 40% de las ganancias de la chica o del chico). Regular, siempre y cuando sea sinónimo de “legalizar” y no de “esconder lo feo”, podría posibilitar una organización de las prostituas en comunidades autogestionadas, sin necesitar al proxeneta para velar por su seguridad y dejar al descubierto de forma mucho más sencilla la economía sumergida y la delincuencia macabra que se esconde detrás de este ejercicio. Esa persona que se dedica a la prostitución necesita de ese proxeneta porque le proporciona seguridad en una situación obviamente peligrosa

Desde luego “regular” la prostitución no consiste, así como así, en acotar ciertas zonas callejeras o en ocultarse en locales; eso es lo que yo llamo “esconder los problemas”, lo feo y lo que, evidentemente, no nos gusta. Prohibir la prostitución no acabaría con ella, ni mucho menos; es más, los profesionales del sexo se encontrarían en una situación aun peor de la hipócrita situación actual en España , y eso es agravar el problema más aun y dejar a las/os prostituas/os completamente desamparados

[CONTINUARÁ...]

En un país donde policía, criminólogos, jueces, fiscales, abogados, y demás, INTERPRETAN  el silencio del detenido más bien como una prueba incriminatoria (si guardo silencio, otorgo, al más puro estilo del refranero, renuncio a “defenderme” de las insinuaciones que hace el madero que me interroga, aunque ese silencio vaya seguido del “quiero un abogado”) lo más rentable, desde luego, es mentir; Miguel Carcaño lo sabe muy bien, y además es un individuo de conducta ejemplar y virtuosa desde un principio (asesinar a su ex novia y amiga) hasta un final (marear la perdiz magistrarlmente con cambios constantes en sus versiones dignas de teleserie del relato de los hechos ocasionando unos millonarios gastos en la búsqueda de Marta del Castillo). Por esa conducta ejemplar, es, no sólo reinsertable, sino incluso, una víctima. Seguro que ahora su padre era un alcóholico maltratador – como contó aquel memo de Barcelona que gustaba de apalear jovencitas inmigrantes en el metro – y su madre una puta. ¡Pobre angelito! Esto empieza a parecerse a una escena de Funny Games.

No lo digo porque sí; es que ahora resulta que el Monstruo de Amstetten se pone a lloriquear como una niñata sin piruleta acordándose de su triste infancia, a ver si así, el tío listo este, se libraba de la cadena perpetua. Si todos los que tienen o han tenido una vida de mierda – o una mierda de vida – se dedicasen a violar a su hija durante 24 años, a matar a sus hijosnietos o a secuestrar, violar y matar niñas de 5 años (como Mari Luz Cortés) sería el fin de la humanidad. Reconozco, sobre eso del fin y de la humanidad y tal, que cada día me da menos pena

Todo el mundo sabe que hay criminales tan horrendos que, no sólo dejan de ser “personas”, sino que no pueden volver a recuperarse: no tienen reinsercción. En los mundos de Yuppi y en EL PAÍS de las Maravillas, Fritzl no tendría sobre sí la cadena perpetua (de la que reconozco “no ser partidaria”) y a los 20 años – como mucho – estaría fuera, paseándose  por la calle como todo hijo de vecino, saliendo en anuncios de Obra Social LaCaixa como exrecluso ejemplar con muchas más oportunidades laborales (con todo esto de las subvenciones) que cualquiera medianamente honrado, jactándose de haber pagado su deuda y pavoneándose con alguna boba a la que, seguramente, le queden dos telediarios.

Mientras ellos se reinsertan, yo me repito:

Rosarios, locos, misóginos, asesinos y perdonados

servido por  beatrizatxa 01 diciembre 2008

Maximino había sido condenado a – tan sólo – dos años de cárcel por amenazas y agresiones a su ex mujer. Maximino había dado con una caritativa hembra – que NO mujer/individua humana, para este señor tan respetable y admirable ; caritativa alma cándida que, por amor al amor, estaba dispuesta a aguantar a un señor – respetable y reinsertable, no olvidar – que cumplía una pantomima de condena (por agresión a su ex mujer…). Como alma de cántaro que era María del Rosario lloraba a la Justicia para que Maxi obtuviese el tercer grado y saliese de la horrible, oscura y cruel prisión cuyos muros la privaban de su gloriosa presencia. Como alma cándida que es la mataron ayer, la mató el amantísimo macho.

Lo razonable en este santísimo sistema judicial es que los señores que pegan, golpean, violan, amenazan, rebajan, vejan, y matan, salgan reinsertados a los dos años de cárcel. Lo “normal” también es que, en vez de rechazo social, obtengan respeto de varios y varias y alguna inocente esté dipuesta a aguantarlos. Uno de Morcín para a menudo por según que bar y, habiendo este amable hombretón, matado a sangre fría, asesinado, a una enfermera a pedradas, goza de la amistad y complicidad de varias camareras que consideran que ya “pagó” su culpa. Es que están “reinsertados”.. ¡Pobrecito Maximiliano, que su ex mujer le había arrebatado su “honor” en vez de tragar como una imbécil!

Maxi estaba muy reinsertado y sobradamente preparado (como todo violento, psicópata, loco, misógino y asesino) para vivir en sociedad, para volver a hacerlo, digo (porque han ustedes de tener en cuenta que Maxi ya había tenido una oportunidad, la cual aprovechó para repartir leñazos). Por eso, porque podía reinsertarse, nada más lograr el tercer grado, mató a la novia – sí sí, la misma que se quejaba ante los jueces de que se tratase a su noviete “de forma más dura que otros presos” (no cuela) – y, después de ir a buscar a la ex (la maldita culpable de que semejante angelito hubiera pasado penas en la cárcel), que no estaba porque se había marchado a la matanza del cerdo (no del cerdo asesino, por desgracia, sino del bicho que se come), fue a buscar a dos vecinos, un matrimonio – pero de los normalitos (que no se pegan, ni nada)-, y tras intentar cargarse a los pobres ancianos (¿?) también intentó agredir al policía.

Con joyas así…

Nada, pero la cosa sigue así: “pego – mato – voy a la cárcel – algunas vecinas se manifiestan por la amiga muerta a la que maté y algunas feministas y feministos inútiles montan un Ministerio de Igualdad igual de inútil, que no me va a castigar porque son muy demócratas ellos, y ellas, y ponen pancartas estúpidas – CADA DÍA SOMOS MÁS – ESTO ES NORMAL, ESTÁ INSTITUCIONALIZADO, ARRAIGADO, es costumbre nacional, como el toreo”.

No es sano para la eutaxia, para el buen orden, de ninguna Nación que el maltrato conyugal (y esto se extiende cada vez más al maltrato durante el noviazgo) sea una costumbre asumida e institucionalizada – me parece que hasta aquí, esto es de sentido común – y, por supuesto, pancarterías y velas el día contra la “Violencia de género” arreglan más bien nada; es más, normalizan e institucionalizan MÁS este tipo de atrocidades.

No es “tolerable” que un individuo de esta calaña salga de la cárcel y vuelva a vivir en sociedad civilizada; la reinserción en estos casos - sirva de ejemplo este desgraciado “daño colateral” de la Justicia – es imposible, por eso, muchos maltratadores hacen muy bien en suicidarse, ahorrándole al blandengue, armonista y ridículo Sistema Judicial Español * el trabajo de aplicarle la Pena debida. Lo debido en este caso sería la aplicación de la Eutanasia Procesal, o la llamada Pena Capital, a esta clase de patéticos personajes (asesinos en primer grado, terroristas, pederastas, violadores en serie, &c.) y no la penosa trampa de “la patología mental” (mentira ad hoc muchas veces utilizada para ir a un cómodo hospital a tallar jarras de plastilina y no a un psiquiátrico para individuos peligrosos “como Dios manda” en el que, más o menos, se controlen y mermen los efectos de tales supuestas enfermedades) ni el cuento de la “buena conducta”, con el que matar a sangre fría, ensañarse, amenazar, violar y demás actos de “buenos ciudadanos” sale gratis. Es más, si estos individuos fuesen un poquito, sólo un poquito, menos despreciables, se suicidarían siendo conscientes de que, no sólo no merecen vivir por tan horrendo y cruento crimen, sino de que no son capaces de cohabitar en una sociedad civilizada.

A continuación os muestro un genial poema de Paulo Hernandez Plasencia. Impresionante.

Las Pirámides son hijas nuestras
pues hicimos de un boceto realidad,
nuestras manos no están muertas
sino construyen la majestuosidad
a partir de piedra y calizas abiertas
en dicha buena, estoica felicidad.

En Roma fuimos esclavos
y Espartaco héroe nos hizo brillar,
¿qué sería de El Panteón y sus doceavos
sin un pueblo para adorar?
No habría ningún comerciante y su hato
sin unas voraces calzadas,
ni tampoco pan en el plato
cuando no están dispuestas azadas.

Bárbaros nobles nos usaron como carnaza
si no pagábamos el impuesto del molino,
¿pero quién fabricó ese domesticador del remolino
y cosechó el trigo que en su piedra despedaza?

Luis XVI clavó su lanza agonizante,
pero el fanfarrón borbón
subestimó al pueblo ignorante
del que Sieyès ya hizo alusión
a que era todo un fértil gigante.

Y la mascarada de sombreros coperos nos subyugó
americanos, criollos y otros millonarios chicos;
ya alarmaban las voces que se nos utilizó
para guillotinar la aristocracia y aupar a los ricos.

El imperio del mercado se hizo Dios y maldición
¿qué puede el obrero ahora hacer?
¡No hay posible rendición,
a por la soberanía o desfallecer!
Que siendo poderosa nación
es imposible y más torcer
los designios de emancipación
que cada trabajador debe poseer
con fuerza de millones y legión.

Un empresario brillante y haragán
está quejándose de la perpetua huelga
¿pero entonces quiénes serán
los que edifiquen el sueño que cuelga
en la farola mental del holgazán?

El “intelectual” no comprende
que nosotros el mundo transformamos
y cuando escribe nos reprende
por considerar que “pensar” todos pensamos.

Vídeo de Monty Piton, Humor gráfico, chistes…

Especial Febrero en exámenes

El otro día Platón y un ornitorrinco se fueron a un bar. El camarero le dirigió una mirada interrogante al filósofo y Platón dijo: “¿Qué quiere que le diga? En la caverna tenía mejor aspecto”.

(más…)

No tenía yo demasiada esperanza en encontrar este texto en internet – o al menos, de forma legal – hasta dentro de diez o veinte años; el caso es que insistí en su recomendación (hasta el agotamiento de muchos) y sólo disponía del texto fotocopiado (por el propio autor). Al grano: que en El Catoblepas han colgado el texto íntegro, y que merece la pena leerlo. Así que aquí me quedo esperando vuestros comentarios al respecto.

Lee ¡Dios salve la Razón! aquí

Documentación sobre ¡Dios salve la razón!

Gustavo Bueno, ¡Dios salve la Razón!

§1. De qué Idea de Razón y de qué Idea de Dios hablamos
I. Sobre la Idea de Razón de la que hablamos en el comentario a la lección de Regensbur
A) Materia / Forma
B) Términos / Relaciones
C) Todo / Parte
II. Sobre la Idea de Dios de la que hablamos en el comentario a la lección magistral
de Benedicto XVI

§2. ¿Qué tiene que ver Dios con la Razón y qué tiene que ver la Razón con Dios?
I. ¿Qué tiene que ver la Razón con Dios?
II. Y, ¿qué tiene que ver Dios con la Razón?

§3. En qué sentido puede decirse que el Dios del Catolicismo salva a la Razón de la superstición, del delirio mitológico, del escepticismo o del fanatismo, 82
A. El Dios de los cristianos y su papel salvador de los extravíos de la razón
por los cauces de la superstición
B. El Dios cristiano y su papel salvífico de los extravíos de la razón
por la acción del «delirio gnóstico»
C. El Dios católico y su papel salvífico de los extravíos de la razón
por los caminos del nihilismo
D. El Dios católico y su capacidad salvadora de los extravíos de la razón
por la acción del fundamentalismo y del dogmatismo

Una pregunta, queridos lectores:
¿Por qué al final de tantos trabajos temáticos – por ejemplo, sobre la Estética de Platón – normalmente el “trabajeador” da su opinión personal si realmente está exponiéndola durante todo el ensayo (muchas veces no puede elevarse a tal categoría)?
No puede ser de otra manera:
a) o das tu opinión durante todo el trabajo y ahí está, implícita
b) o si no la das es porque no hay opinión que valga, i.e., poco pinta al final
Pregunta lanzada. Esperando respuesta